III CZ 164/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-08-29

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę w postępowaniu zażaleniowym, która następnie cofnęła środek zaskarżenia, podlegał umorzeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ powód cofnął środek zaskarżenia. W związku z tym, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych stał się bezprzedmiotowy. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Stan faktyczny
Powód złożył środek zaskarżenia, do którego dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie powód cofnął środek zaskarżenia. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie, na które powód złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 164/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa M. O. przeciwko A. L., G. L. i M. L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2022 r., na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], 1. umarza postępowanie zażaleniowe, 2. przyznaje i nakazuje wypłacić adw. M. D. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi M. O., w postępowaniu zażaleniowym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy