I NO 2/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-02-08

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o sygn. akt I S 69/22, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie, zachodziły podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził potrzebę wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz sędziego delegowanego do tego sądu od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 69/22. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy.

Stan faktyczny

C. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie (sygn. I C 1245/18). Dotyczyła ona wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 69/22. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie oraz sędziego delegowanego od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 69/22 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okregowym w Szczecinie w sprawie o sygn. I C 1245/18, w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 69/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lutego 2023 r., 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie pod sygn. akt I S 69/22 sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie: […] oraz sędziego Sądu Okręgowego R. B. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi C. T., sygn. akt I S 69/22.

Powiązane orzeczenia

I NO 17/24 2024-04-16Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, sygn. I C 1306/16, w przedmiocie wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w…
I NO 100/22 2022-11-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie o sygn. akt II AKo 72/22 oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy z wniosku C.T. o sygn. akt II AKo 72/22?
I NO 65/21 2021-12-13Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy o sygn. akt I S [...]?
I NO 39/25 2025-10-14Czy wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 86/23 powinien zostać uwzględniony?
I NO 1/21 2021-01-21Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sędziowie sądu apelacyjnego i delegowani sędziowie sądu okręgowego powinni zostać wyłączeni od orzekania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy