I NO 29/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-07

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego o przeniesieniu w stan spoczynku staje się bezprzedmiotowe, jeśli prokurator został przeniesiony w stan spoczynku?

Ratio decidendi

Postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego o przeniesieniu w stan spoczynku staje się bezprzedmiotowe, gdy prokurator został już przeniesiony w stan spoczynku. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 127 § 1 i 4 Prawa o prokuraturze, Sąd Najwyższy umarza postępowanie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wydał decyzję o przeniesieniu prokuratora X. Y. w stan spoczynku, opierając się na orzeczeniu komisji lekarskiej stwierdzającej trwałą niezdolność do pełnienia obowiązków. Prokurator X. Y. odwołał się od tej decyzji. Następnie Prokurator Generalny wydał kolejną decyzję, faktycznie przenoszącą prokuratora w stan spoczynku. Wobec tej drugiej decyzji, Sąd Najwyższy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego o przeniesieniu w stan spoczynku.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania X. Y. od decyzji Prokuratora Generalnego z 24 marca 2025 r., nr […] w przedmiocie odmowy przeniesienia w stan spoczynku wobec treści orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o braku trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków prokuratora z powodu choroby lub utraty sił, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2026 r., umarza postępowanie. [kf] UZASADNIENIE Prokurator Generalny decyzją z 2 grudnia 2025 r. przeniósł X. Y. w stan spoczynku wobec treści orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków prokuratora z powodu choroby lub utraty sił (k. 18-19v). Wobec okoliczności przeniesienia skarżącej w stan spoczynku oraz możliwości zaskarżenia przez skarżącą decyzji Prokuratora Generalnego, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 127 § 1 i 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (tekst jedn. Dz.U. 2026, poz. 810), Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. I NO 29/25 2 [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I NO 63/23 2024-09-04Czy odwołanie od decyzji Prokuratora Generalnego w przedmiocie przeniesienia prokuratora w stan spoczynku, które nie zawiera wniosku o uchylenie zaskarżonej decyzji, powinno zostać odrzucone?
I NO 5/24 2026-06-23Czy w przypadku przejścia prokuratora w stan spoczynku na własne żądanie, postępowanie w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora powinno zostać umorzone?
I NO 26/18 2019-02-12Czy w przypadku, gdy prokurator złożył wniosek o przejście w stan spoczynku po złożeniu odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, Sąd Najwyższy powinien umorzyć post…
I NO 6/25 2025-05-06Czy cofnięcie przez prokuratora odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego o niewyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, w związku z przejściem w stan spoczynku, skutkuje umorzeniem postępowania?
III PO 22/17 2018-02-06Czy prokurator może samodzielnie zainicjować postępowanie o przeniesienie w stan spoczynku na podstawie art. 71 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, jeśli jego przełożony nie złożył stosownego wniosku?

Powołane przepisy

art. 355 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPCart. 127 § 1§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy