I NO 33/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-06-18

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu do wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca wykazał brak możliwości poniesienia kosztów obrony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 78 § 1 k.p.k., wyznaczył obrońcę z urzędu T.S. do wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu, że T.S. nie posiada obrońcy z wyboru i należycie wykazał swoją niemożność poniesienia kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny, co potwierdził jego status osoby bezrobotnej bez majątku, zamieszkującej w ośrodku readaptacji społecznej.
Stan faktyczny
T.S. złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Wnioskodawca wykazał, że jest osobą bezrobotną, nieposiadającą majątku i zamieszkującą w ośrodku readaptacji społecznej, co uniemożliwia mu poniesienie kosztów obrony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył T.S. obrońcę z urzędu w osobie r. pr. D.Ć. do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz do reprezentowania w postępowaniu wywołanym tą skargą.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w przedmiocie wniosku T. S. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w osobie r. pr. D.Ć. do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKo (…) oraz do reprezentowania w postępowaniu wywołanym tą skargą po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2021 r. na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. wyznacza dla T. S. obrońcę z urzędu w osobie r. pr. D.Ć. do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKo (…) oraz do reprezentowania w postępowaniu wywołanym tą skargą. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby mu wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Podstawą odmowy wyznaczenia obrońcy z urzędu nie może być skorzystanie przez oskarżonego z nieodpłatnej pomocy prawnej lub nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, o których mowa w ustawie z dnia 2 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej (Dz.U. 2020 r. poz. 2232 oraz z 2021 r. poz. 159). T.S. nie ma obrońcy z wyboru, a także w sposób należyty wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny – wskazując, iż jest osobą bezrobotną, nieposiadającą żądnego majątku, zamieszkującą w Ośrodku Readaptacji Społecznej „P.” w W. Wobec powyższego Sąd Najwyższy doszedł do przekonania o zasadności zgłoszonego przez T. S. żądania i na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. wyznaczył mu obrońcę z urzędu w osobie r. pr. D.Ć. do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt II AKo (…) oraz do reprezentowania w postępowaniu wywołanym tą skargą.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 78 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy