I NO 52/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-08
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie, zasadne jest połączenie sprawy z inną sprawą o sygnaturze I NO 51/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NO 51/20?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygnaturze I NO 52/20 ze sprawą o sygnaturze I NO 51/20. Celem połączenia było wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą, co wynika z potrzeby efektywnego zarządzania postępowaniem i zapewnienia spójności orzeczeń w powiązanych sprawach.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było odwołanie P. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 6 listopada 2019 r. Uchwała dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Sprawa została połączona z inną sprawą o sygnaturze I NO 51/20 celem łącznego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 52/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 51/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 51/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 52/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania P. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 6 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 354 z udziałem T. P. oraz G. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lipca 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 52/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 51/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 51/20.
Powiązane orzeczenia
- I NKRS 103/22 2023-02-07Czy w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim, należy poł…
- I NKRS 116/21 2022-02-23Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu ic…
- I NO 140/20 2020-12-02Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzą podstawy do połączenia sprawy z inną sprawą o podobn…
- I NKRS 79/21 2021-10-11Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym powinien być łączony ze sprawą o innej sygnaturze w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
- I NKRS 117/21 2022-03-23Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym powinien być rozpatrywany w połączeniu z innym wnioskiem o podobnym charakterze?
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy