I NO 54/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-24

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Paweł Czubik, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego złożony w postępowaniu dotyczącym odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziów. Postępowanie toczyło się w przedmiocie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziów.

Stan faktyczny

T. Z. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...)/2018 r. z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego. W trakcie tego postępowania T. Z. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego K. W., J. N., M. S. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 54/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski w sprawie z odwołania T. Z. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2018 r. z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r. poz. 274, z udziałem H. K., D. L., A. M., R. W., na skutek wniosku T. Z. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego K. W., J. N., M. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2019 r., oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I NO 177/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien zostać połączony z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I NO 121/20 2020-10-27Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania z innym wnioskiem?
I NO 55/19 2020-06-12Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
I NO 103/20 2020-10-06Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący sześćdziesięciu jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk, powinien zostać połączony ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w c…
I NO 109/20 2020-09-28Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, dotyczący wielu stanowisk, może być przedmiotem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia w przypadku istnienia wielu postępowań w tej same…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy