I NO 61/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-17

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie, w której nie zostali oni wyznaczeni do rozpoznania, jest dopuszczalny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny. Podstawą odrzucenia była uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, która stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Dodatkowo, w rozpatrywanej sprawie wyznaczony został inny skład sądu niż w sprawie, której dotyczył wniosek o wznowienie postępowania.

Stan faktyczny

Pełnomocnik D. P. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I NO 6/23 Sądu Najwyższego. W ramach tej skargi zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, którzy mieliby orzekać w sprawie I NO 6/23. W sprawie I NO 61/23 wyznaczony został inny skład orzekający. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie I NO 61/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi D. P. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I NO 6/23 Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie sygn. akt I NO 61/23 odrzuca wniosek. [SOP] UZASADNIENIE Pełnomocnik wnioskodawcy D. P. 5 grudnia 2023 r. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I NO 6/23 Sądu Najwyższego. W piśmie zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów będących w składzie orzekającym w sprawie pod sygnaturą I NO 6/23. Zarządzeniem z dnia 1 marca 2024 r. wyznaczony został skład orzekający w sprawie I NO 61/23 (k. 17). Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia I NO 61/23 2 objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek (zob. szerzej uzasadnienie uchwały). Ponadto, w sprawie I NO 61/23 jest wyznaczony inny skład sądu, aniżeli w sprawie I NO 6/23. Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. PB [ms]

Powiązane orzeczenia

I NO 51/26 2026-07-15Czy skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego jest dopuszczalna, jeśli opiera się na zarzucie wadliwego powołania sędziego, a przepis dotyczący powołania sędziego nie został uznany za…
I NSP 248/26 2026-05-28Czy skarga o wznowienie postępowania, oparta na wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność z Konstytucją przepisów ustrojowych, może zostać uwzględniona?
II USKP 152/26 2026-06-10Czy skarga o wznowienie postępowania oparta na zarzucie wadliwego powołania sędziów Sądu Najwyższego, wynikającego z procedury nominacyjnej, może być skutecznie oparta na art. 401 pkt 1 k.p.c. i czy stanowi to podstawę d…
V CZ 56/15 2015-12-17Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na zarzucie udziału w składzie orzekającym sędziego wyłączonego z mocy ustawy, jeśli postępowanie zostało zakończone postanowieniem, a nie wyrokiem?
I NO 12/22 2024-04-09Czy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, złożonej na wyrok sądu, który uznał się w nim za właściwy z naruszeniem normy konstytucyjnej oraz ustawowej, właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie (art.…

Powołane przepisy

art. 52 § 2 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy