I NO 61/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-17
Skład orzekający: Elżbieta Karska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie, w której nie zostali oni wyznaczeni do rozpoznania, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny. Podstawą odrzucenia była uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, która stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Dodatkowo, w rozpatrywanej sprawie wyznaczony został inny skład sądu niż w sprawie, której dotyczył wniosek o wznowienie postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik D. P. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I NO 6/23 Sądu Najwyższego. W ramach tej skargi zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, którzy mieliby orzekać w sprawie I NO 6/23. W sprawie I NO 61/23 wyznaczony został inny skład orzekający. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie I NO 61/23.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania.Pełny tekst orzeczenia
I NO 61/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi D. P. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I NO 6/23 Sądu Najwyższego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie sygn. akt I NO 61/23 odrzuca wniosek. [SOP] UZASADNIENIE Pełnomocnik wnioskodawcy D. P. 5 grudnia 2023 r. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie I NO 6/23 Sądu Najwyższego. W piśmie zawarł wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów będących w składzie orzekającym w sprawie pod sygnaturą I NO 6/23. Zarządzeniem z dnia 1 marca 2024 r. wyznaczony został skład orzekający w sprawie I NO 61/23 (k. 17). Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c., przy czym sędzia
I NO 61/23 2 objęty takim wnioskiem o wyłączenie może zasiadać w składzie sądu rozpoznającego ten wniosek (zob. szerzej uzasadnienie uchwały). Ponadto, w sprawie I NO 61/23 jest wyznaczony inny skład sądu, aniżeli w sprawie I NO 6/23. Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. PB [ms]
Powiązane orzeczenia
- V CZ 56/15 2015-12-17Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na zarzucie udziału w składzie orzekającym sędziego wyłączonego z mocy ustawy, jeśli postępowanie zostało zakończone postanowieniem, a nie wyrokiem?
- I NO 12/22 2024-04-09Czy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, złożonej na wyrok sądu, który uznał się w nim za właściwy z naruszeniem normy konstytucyjnej oraz ustawowej, właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie (art.…
- I NO 1/25 2025-03-04Czy wniosek o wznowienie postępowania, oparty na zarzutach dotyczących wadliwości procedury powołania sędziego, podlega merytorycznemu rozpoznaniu, a jeśli nie, to na jakiej podstawie prawnej należy go pozostawić bez roz…
- II UZ 44/16 2016-10-25Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na wyroku Trybunału Konstytucyjnego odraczającym utratę mocy obowiązującej przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją, a także czy nieważność postępowania spowodowan…
- I NSW 1/24 2024-07-03Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na późniejszym wykryciu prawomocnego orzeczenia dotyczącego tego samego stosunku prawnego, nawet jeśli zostało ono wydane po orzeczeniu, które było przedmiotem wcześni…
Powołane przepisy
art. 52 § 2 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy