I NO 62/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-10-29

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Jacek Widło, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie przez stronę odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Wobec cofnięcia przez stronę odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, Sąd Najwyższy umarza postępowanie. Podstawą prawną takiego rozstrzygnięcia są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Stan faktyczny
Strona wniosła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Następnie strona cofnęła swoje odwołanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie z odwołania M. R. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 62/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Widło SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania M. R. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2018 z dnia 12 października 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na osiemnaście stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Ł., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r. pod poz. 292 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 października 2019 r. umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 sierpnia 2019 r. odwołująca się M. R. (dalej jako: Skarżąca) cofnęła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2018 z dnia 12 października 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na osiemnaście stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Ł., ogłoszonego w M.P. z 2018 r., poz. 292 (wniesione pismem z dnia 26 lutego 2019 r.). W uchwale tej Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła: 1) przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Ł.: (…), 2 2) nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie (…) do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Ł. Skarżąca zaskarżyła powyższą uchwałę w punkcie 1 - w całości, natomiast w punkcie 2 - w części, w jakiej Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Skarżącej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Ł. Wobec cofnięcia przez Skarżącą odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2018 z dnia 12 października 2018 r., na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 44 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 84) Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 44 ust. 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy