I NO 63/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-31

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów od orzekania w konkretnej sprawie powinien zostać zwrócony z powodu braku własnoręcznego podpisu wnioskodawców?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie sędziów, referendarzy i asesorów od orzekania w sprawie, ponieważ wnioskodawcy nie uzupełnili stwierdzonego braku formalnego pisma w postaci braku własnoręcznego podpisu, pomimo wezwania do uzupełnienia. Zgodnie z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony, a brak ten, nieusunięty pomimo wezwania, skutkuje zwrotem pisma na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21. Zarządzeniem z dnia 5 września 2022 r. zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie. Wezwanie zostało doręczone 26 września 2022 r., jednakże brak formalny nie został uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21 z powodu braku uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku M. T., C. T. o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie, Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 maja 2023 r., zwraca wniosek. UZASADNIENIE M. T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów, referendarzy i asesorów Sądu Rejonowego Szczecin Centrum w Szczecinie, Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Apelacyjnego w Szczecinie od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 111/21. Zarządzeniem z 5 września 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 120 § 1 k.p.k. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NO 63/22 2 Zgodnie z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony. Pomimo wezwania wnioskodawców braki formalne pisma nie zostały uzupełnione, w związku z czym, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., orzeczono o zwrocie pisma. [s.h.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 120 § 1 KPKart. 119 § 1 pkt 4 KPKart. 120 § 2 KPK§ 1§ 1 pkt 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy