I NWW 196/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-06-20

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w konkretnej sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania. Podstawą takiej decyzji było stwierdzenie, że wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych przewidzianych dla tego typu postępowań. Brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygnaturze II CSKP 1807/22. Sprawa ta dotyczyła zasiedzenia. Wnioskodawczyni i uczestnik postępowania złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. XVI Ca 832/20.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 196/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku H. S. z udziałem G. S., Gmina Miasta Sopot, Wspólnota Mieszkaniowa […] w S. o zasiedzenie na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z 18 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. XVI Ca 832/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. II CSKP 1807/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy