I NWW 86/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-15

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w konkretnej sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie bez rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że wniosek dotyczył innej sprawy niż ta, w której Sąd Najwyższy orzekał. Sąd Najwyższy nie rozpoznał wniosku merytorycznie, uznając go za niedotyczący rozstrzyganej sprawy.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie I CSK 3833/22. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa D. P. i R. Z. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Wniosek sędziego dotyczył innej sygnatury sprawy niż ta, która była przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie I CSK 3833/22 bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 86/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa D. P. i R. Z. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 09.02.2022 r., sygn. I ACa 151/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2023 r., w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie I CSK 3833/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy