I NO 65/25
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-25
Skład orzekający: Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jakie są dalsze konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził potrzebę wyłączenia wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym. W związku z tym, umorzono postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i wyznaczono inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej dalszy bieg i rozstrzygnięcie bez zbędnej zwłoki.Stan faktyczny
C. B. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 41/21. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. I S 138/23) zgłoszono żądania wyłączenia sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania, umorzył postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I NO 65/25
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi C. B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Słupsku w sprawie o sygn. akt
I C 41/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 25 lutego 2026 r.,
żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w
sprawie
I S 138/23:
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […]
oraz sędziów delegowanych do Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku: […] od orzekania w
sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w
Gdańsku pod sygn. I S 138/23;
2. umarza postępowanie co do sędziów Sądu Apelacyjnego w
stanie spoczynku: X. Y., X.1 Y.1;
3. wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy
ze skargi C. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie o sygn. I C 41/21.
[r.g.]
I NO 65/25 2
Powiązane orzeczenia
- I NO 50/25 2025-12-18Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, umorzyć postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i…
- I NO 49/24 2024-11-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem apelacyjnym, dotyczący naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinien zostać uwzględniony?
- I NO 27/22 2022-04-07Czy w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sędziowie Sądu Apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od orzekania?
- I NO 73/22 2022-06-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego i delegowany sędzia Sądu Rejonowego powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
- I NO 23/22 2022-04-07Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od orzekania i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy