I NO 50/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-18

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, umorzyć postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, może wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, jeśli zachodzi taka potrzeba. W przypadku sędziów w stanie spoczynku, postępowanie w przedmiocie ich wyłączenia powinno zostać umorzone. Sąd Najwyższy ma również prawo wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy, jeśli uzna to za uzasadnione.

Stan faktyczny

K.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku. Jednocześnie, sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku domagali się wyłączenia ich od orzekania w innej sprawie toczącej się przed tym sądem. Sąd Najwyższy rozpoznał te kwestie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie V S 97/23, umorzył postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi K.S.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 50/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie ze skargi K. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. IV S 24/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 grudnia 2025 r., żądań sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. V S 97/23: 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […] od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. V S 97/23; 2. umarza postępowanie co do sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w stanie spoczynku: […]; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi K. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. IV S 24/22. [D.Z.] [r.g.] I NO 50/25 2

Powiązane orzeczenia

I NO 17/22 2022-04-07Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której sędziowie domagają się wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania i wyz…
I NO 34/22 2022-04-12Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od orzekania i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy?
I NO 35/24 2024-09-19Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której żądano wyłączenia sędziów, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów od orzeka…
I NO 23/22 2022-04-07Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od orzekania i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy?
I NO 9/21 2021-02-24Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy może wyłączyć sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy