I NO 38/25
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-09-25
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, i czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej skargi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Następnie, umorzył postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w R. do rozpoznania przedmiotowej skargi, uznając tym samym zasadność żądań w tym zakresie.Stan faktyczny
Skarga została złożona przez C.B. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w G. w sprawie o sygn. akt I C 1097/21. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w G. pod sygn. akt I S 28/23. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, sędziowie domagali się wyłączenia od orzekania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania, umorzył postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w R. do rozpoznania skargi.Pełny tekst orzeczenia
I NO 38/25
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi C.B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowego w G. w sprawie o sygn. akt
I C 1097/21,
toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w G. pod sygn. akt I S 28/23
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 września 2025 r., żądań sędziów o wyłączenie od orzekania
1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w G.: […] oraz sędziów
delegowanych do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w
Gdańsku o sygn. I S 28/23;
2. umarza postępowanie co do sędziów Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku w stanie spoczynku: […]1;
3. wyznacza Sąd Apelacyjny w R. do rozpoznania sprawy
ze skargi C. B. na naruszenie prawa strony
do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w G.
w sprawie o sygn. akt I C 1097/21.
[K.O.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NO 50/25 2025-12-18Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, umorzyć postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i…
- I NO 49/24 2024-11-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem apelacyjnym, dotyczący naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinien zostać uwzględniony?
- I NO 48/24 2025-02-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla dalszego postępowania?
- I NO 18/22 2022-04-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
- I NO 50/24 2024-11-29Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy