I NO 48/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-02-12
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla dalszego postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził potrzebę wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. W związku z przejściem części sędziów w stan spoczynku, postępowanie wywołane ich wnioskami zostało umorzone. Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy, aby zapewnić jej sprawne i bezstronne rozpatrzenie.Stan faktyczny
M. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, sędziowie orzekający w tej sprawie złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania. Część z tych sędziów przeszła w stan spoczynku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie, umorzył postępowanie wywołane wnioskami sędziów przechodzących w stan spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I NO 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie o sygn. I C 578/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2025 r., żądania sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. I S 22/23: 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 22/23: SSA […….], SSO K.S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. umarza postępowanie wywołane wnioskami SSA E.J., SSA Z.M., SSA E.M.-C., SSA M.N. w związku z przejściem sędziów w stan spoczynku; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi M. T., sygn. I S 22/23. [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE
I NO 48/24 2
Powiązane orzeczenia
- I NO 54/24 2024-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, w kontekście skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
- I NO 49/24 2024-11-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem apelacyjnym, dotyczący naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinien zostać uwzględniony?
- I NO 50/25 2025-12-18Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, umorzyć postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i…
- I NO 16/24 2024-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, zgłoszony w ramach postępowania ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powi…
- I NO 23/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy