I NO 53/25
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-15
Skład orzekający: Aleksander Stępkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, jakie są konsekwencje prawne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W związku z tym, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w przedmiotowej sprawie oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do jej rozpoznania. Postępowanie w części dotyczącej sędziów w stanie spoczynku zostało umorzone.Stan faktyczny
Skarga C.B. dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I C 1097/21, która toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 137/24. Sąd Najwyższy rozpoznał żądania sędziów o wyłączenie od orzekania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania, umorzył postępowanie co do sędziów w stanie spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I NO 53/25
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi C.B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie o sygn. akt
I C 1097/21,
toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 137/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 grudnia 2025 r., żądań sędziów o wyłączenie od orzekania
1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w
Gdańsku o sygn. V S 137/24;
2. umarza postępowanie co do sędziów Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku w stanie spoczynku X. Y. i X.1 Y.1;
3. wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy
ze skargi C. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I C
1097/21.
[K.O.]
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NO 48/24 2025-02-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla dalszego postępowania?
- I NO 50/25 2025-12-18Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, umorzyć postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i…
- I NO 23/22 2022-04-07Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od orzekania i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy?
- I NO 34/22 2022-04-12Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zachodzi podstawa do wyłączenia sędziów od orzekania i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy?
- I NO 38/25 2025-09-25Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, i czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej skargi?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy