I NO 50/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-29
Skład orzekający: Elżbieta Karska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania skargi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: ustawa o skardze), wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Następnie, na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy o skardze, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tej skargi.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zgłosili żądanie wyłączenia od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie I S 183/22 oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania skargi J. K.Pełny tekst orzeczenia
I NO 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie o sygn. akt I C 154/18, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I S 183/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2024 r., żądań sędziów o wyłączenie od orzekania 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 183/22 sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania skargi J.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie o sygn. akt I C 154/18, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 183/22. ł.n [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NO 16/24 2024-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, zgłoszony w ramach postępowania ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powi…
- I NO 49/24 2024-11-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem apelacyjnym, dotyczący naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinien zostać uwzględniony?
- I NO 102/22 2022-11-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać tę sp…
- I NO 48/24 2025-02-12Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje dla dalszego postępowania?
- I NO 50/25 2025-12-18Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, umorzyć postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy