I NO 16/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-17

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, zgłoszony w ramach postępowania ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, może wyłączyć sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem apelacyjnym, jeśli uzna zasadność wniosku o ich wyłączenie. W przypadku uwzględnienia wniosku o wyłączenie, Sąd Najwyższy wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

M. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniach przed Sądami Okręgowym i Apelacyjnym. W ramach tej skargi zgłoszono wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 128/22. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie I S 128/22, odrzucił wnioski o wyłączenie dotyczące innych sędziów oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 16/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I C 657/18 oraz przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I ACa 557/20, w przedmiocie wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn, akt I S 128/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 128/22: SSA […], SSO M.P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. odrzuca wniosek SSA R.K., SSA Z.M. i SSA E.M.; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy ze skargi M. T., sygn. I S 128/22. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NO 49/24 2024-11-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem apelacyjnym, dotyczący naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinien zostać uwzględniony?
I NO 54/24 2024-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, w kontekście skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
I NO 50/24 2024-11-29Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do…
I NO 23/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę?
I NO 102/22 2022-11-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać tę sp…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy