I NO 52/25
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-19
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jaki sąd powinien rozpoznać sprawę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził zasadność wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. W związku z tym, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd do jej dalszego prowadzenia.Stan faktyczny
M.T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Skarga dotyczyła wniosku sędziów tego sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I C 496/23. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I C 496/23 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania tej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I NO 52/25
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie ze skargi M.T.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt
I C 496/23,
w przedmiocie wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie
od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o
sygn., akt I C 496/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 19 lutego 2026 r.,
1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem
Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I C 496/23: […], SSO X. Y.
delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSO X.1 Y.1
delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; SSO X.2 Y.2
delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; SSO X.3 Y.3
delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; SSO X.4 Y.4
delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy
ze skargi M.T., sygn. I C 496/23.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NO 16/24 2024-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, zgłoszony w ramach postępowania ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powi…
- I NO 23/24 2024-08-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę?
- I NO 54/24 2024-10-18Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, w kontekście skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?
- I NO 57/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony?
- I NO 102/22 2022-11-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać tę sp…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy