I NO 57/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-01-25

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Jednocześnie, w związku ze skargą na przewlekłość postępowania, wyznaczono inny sąd do rozpoznania tej skargi.
Stan faktyczny
Dotyczy skargi C.T. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku. Wnioskiem sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku było wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 169/22. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie V S 169/22 przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi C.T.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 57/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C.T. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 1373/20, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2024 r., wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 169/22, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 169/22: […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi C.T. M.L. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy