I NO 114/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-04-25

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przekazany innemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania, uznał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Sąd Apelacyjny w Poznaniu. Przekazanie sprawy wynika z konieczności zapewnienia bezstronności i prawidłowego toku postępowania w sytuacji, gdy sędziowie danego sądu apelacyjnego są przedmiotem wniosku o wyłączenie.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w sprawie dotyczącej skargi M. T. na przewlekłość postępowania przed tym sądem. Sprawa ta toczyła się pod sygnaturą akt I S 110/22. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania toczącą się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 110/22 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o sygn. akt I C 680/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 kwietnia 2023 r., wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt I S 110/22., na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania toczącą się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 110/22. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I NO 58/23 2024-02-07Czy wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania powinien zostać odrzucony?
III CO 721/22 2022-07-21Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu apelacyjnego zgłaszają podstawy do swojego wyłączenia od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd…
I NO 57/23 2024-01-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku powinien zostać uwzględniony?
I NO 102/22 2022-11-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać tę sp…
I NO 32/24 2024-05-15Czy w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania, w której złożono wnioski o wyłączenie sędziów, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy