I NO 23/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-08-08

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać sprawę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy V S 198/20. Sprawa ta dotyczyła skargi M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie I C 110/19. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie V S 198/20 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania skargi M. T.

Pełny tekst orzeczenia

I NO 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie I C 110/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 sierpnia 2024 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie do rozpoznania sprawy V S 198/20, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 198/20: SSA […….], SSO […]. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania skargi M. T.. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy