I NO 29/26
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-04-29
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sędziowie orzekający w sądzie, w którym toczy się postępowanie, powinni zostać wyłączeni od orzekania, a sprawa przekazana innemu sądowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tej sprawy, uznając potrzebę zapewnienia obiektywnego rozpatrzenia zarzutów o przewlekłość postępowania.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zażądali wyłączenia ich od orzekania w sprawie ze skargi K. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 139/24. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V S 139/24 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania tej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
I NO 29/26
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie żądań sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku
o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi K. S. na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S
139/24,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 29 kwietnia 2026 r.,
1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem
Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 139/24 sędziów Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku: […] oraz sędziów delegowanych do
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku […];
2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania
sprawy V S 139/24 toczącej się ze skargi K. S. na przewlekłość
postępowania.
D.Z.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NO 50/25 2025-12-18Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie, umorzyć postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku i…
- I NO 38/25 2025-09-25Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, i czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej skargi?
- I NO 65/25 2026-02-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to jakie są dalsze konsekwencje proceduralne?
- I NO 16/24 2024-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, zgłoszony w ramach postępowania ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powi…
- I NO 50/24 2024-11-29Czy w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której sędziowie sądu apelacyjnego żądają wyłączenia od orzekania, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów i wyznaczyć inny sąd do…
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy