I NO 76/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-24
Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Antoni Bojańczyk, Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia od orzekania sędziów Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania wskazanych sędziów, uznając brak podstaw do ich wyłączenia. Podobnie, wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów został oddalony. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł przesłanek uzasadniających twierdzenie, że wskazani sędziowie nie mogli orzekać w tej sprawie z uwagi na potencjalny brak niezawisłości lub bezstronności.Stan faktyczny
M. A. J. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. W ramach tego postępowania, M. A. J. złożył również wnioski o wyłączenie od orzekania wskazanych sędziów Sądu Najwyższego, powołując się na różne okoliczności. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania wskazanych sędziów Sądu Najwyższego oraz oddalić wniosek o wyłączenie od orzekania pozostałych sędziów Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 76/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania M. A. J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […]/2018 z dnia 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonego w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 443 z udziałem D. E. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2019 r., wniosku M. A. J. o wyłącznie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego, postanawia: 1. odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Małgorzaty Bednarek, Jana Majchrowskiego, Piotra Niedzieleka, Tomasza Przesławskiego, Adama Rocha, Adama Tomczyńskiego, Ryszarda Witkowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Pawła Zuberta, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Marcina Krajewskiego, Joanny Lemańskiej, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Janusza Niczyporuka, Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec,
2 Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Kamila Zaradkiewicza i Grzegorza Żmija; 2. oddalić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego: Marcina Łochowskiego, Pawła Księżaka i Oktawiana Nawrota.
Powiązane orzeczenia
- I NO 49/20 2020-06-17Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, dotyczący różnych stanowisk, powinien być rozpoznany w jednej sprawie?
- I NO 114/19 2020-05-20Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego, dotyczący sześciu z dziewięciu ogłoszonych stanowisk, może być przedmiotem odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa?
- I NKRS 11/24 2024-04-17Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego powinien zostać połączony z inną sprawą w celu łącznego rozpoznania?
- I NO 90/19 2019-07-29Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego wymaga połączenia ze sprawą o sygn. akt I NO 89/19 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
- I NO 55/19 2020-06-12Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy