I NO 95/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-05

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I S 200/21 powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek do wyznaczenia innego sądu, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy o sygn. I S 200/21. Sprawa ta dotyczyła skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym pierwotnie przez Sąd Okręgowy w Słupsku pod sygn. I C 193/19.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Słupsku pod sygn. I C 193/19, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. I S 200/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 października 2022 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy I S 200/21, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy