I NSK 100/18/2

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-11-27

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Leszek Bosek, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji własnego wyroku, polegającą na braku wskazania protokolanta.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez T. sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o zmianę umowy. W sprawie brał udział zainteresowany O. S.A. Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować niedokładność w komparycji tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 100/18, w taki sposób, że w jego komparycji po słowach „SSN Jacek Widło (sprawozdawca)” dodaje sformułowanie „Protokolant Iwona Kotowska”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 100/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Jacek Widło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa […] T. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego O. S.A. z siedzibą w W. o zmianę umowy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 listopada 2019 r. prostuje z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 100/18, w taki sposób, że w jego komparycji po słowach „SSN Jacek Widło (sprawozdawca)” dodaje sformułowanie „Protokolant Iwona Kotowska”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy