I NSK 104/18/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-10-18

Skład orzekający: Leszek Bosek, Oktawian Nawrot, Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może być stroną w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz w części dotyczącej kosztów postępowania. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Wskazano, że Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie jest stroną w postępowaniu o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, a jedynie organem właściwym do wszczynania i prowadzenia takich postępowań.
Stan faktyczny
Powód T. M. wniósł pozew o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 104/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) SSN Adam Redzik Protokolant Joanna Karolak w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2019 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt VII AGa (…) uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w pkt. I.1., pkt. I.5. oraz pkt. III i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy