II NSKP 67/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-13

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Paweł Czubik, Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może być stroną w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odracza ogłoszenie orzeczenia. Nie można zatem wyekstrahować ratio decidendi z przedstawionego fragmentu. Brak jest rozstrzygnięcia merytorycznego.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez Y. S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa dotyczy stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza ogłoszenie orzeczenia w sprawie do dnia 20 listopada 2024 r., godz. 15.30.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Marek Dobrowolski Protokolant Joanna Karolak w sprawie z powództwa Y. S.A. z siedzibą w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2024 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2022 r., sygn. VII AGa 242/22 odracza ogłoszenie orzeczenia w sprawie do dnia 20 listopada 2024 r., godz. 15.30, sala F r.g. [ał] i

Powiązane orzeczenia

I NSK 104/18/1 2019-10-18Czy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może być stroną w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów?
II NSK 13/23 2023-06-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
III SK 56/12 2013-06-21Czy praktyka naruszająca zbiorowe interesy konsumentów, która jedynie zagraża tym interesom, może stanowić podstawę do nałożenia kary pieniężnej na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 4 ustawy o ochronie konkurencji i konsumen…
II NSK 46/23 2024-12-18Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I NSK 110/18 2019-10-22Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję podlega rozpoznaniu na rozprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy