II NSKP 67/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-13

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Paweł Czubik, Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może być stroną w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie odracza ogłoszenie orzeczenia. Nie można zatem wyekstrahować ratio decidendi z przedstawionego fragmentu. Brak jest rozstrzygnięcia merytorycznego.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez Y. S.A. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa dotyczy stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odracza ogłoszenie orzeczenia w sprawie do dnia 20 listopada 2024 r., godz. 15.30.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Marek Dobrowolski Protokolant Joanna Karolak w sprawie z powództwa Y. S.A. z siedzibą w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 listopada 2024 r. skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2022 r., sygn. VII AGa 242/22 odracza ogłoszenie orzeczenia w sprawie do dnia 20 listopada 2024 r., godz. 15.30, sala F r.g. [ał] i

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy