I NSK 42/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-26

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zmianę decyzji koncesyjnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy nie uznał istnienia przesłanek uzasadniających merytoryczne rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zmiany decyzji koncesyjnej. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę decyzji koncesyjnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt VII AGa 974/19: 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I NSK 75/21 2022-05-11Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zmiany koncesji podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II NSK 39/25 2025-10-24Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I NSK 18/22 2022-06-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I NSK 1/22 2022-06-02Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
II NSK 86/24 2026-07-14Czy skarga kasacyjna w sprawie z odwołania S. P. sp. z o.o. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzeniu kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy