II NSK 3/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-30

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W związku z tym, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz S. Spółki Akcyjnej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa S. Spółki Akcyjnej w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2026 r. na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2023 r., sygn. VII AGa 1549/22, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz S. Spółki Akcyjnej w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [kf] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I NSK 42/22 2022-10-26Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zmianę decyzji koncesyjnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II NSK 39/25 2025-10-24Czy skarga kasacyjna Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II NSK 4/23 2023-01-19Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II NSK 86/24 2026-07-14Czy skarga kasacyjna w sprawie z odwołania S. P. sp. z o.o. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzeniu kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
II NSK 7/25 2026-06-11Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy