I NSK 5/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-08-11

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne pozwanego i zainteresowanego powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne do ich przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał istnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zmiany umowy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 3 lipca 2019 r. Pozwany (Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej) oraz zainteresowany O. S.A. wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa T. Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem O. S.A. w W. o zmianę umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 sierpnia 2020 r. skarg kasacyjnych pozwanego oraz zainteresowanego O. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt VII AGa (…) przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy