I NSK 8/19/1

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-06

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie Sędziego od orzekania. Analiza wniosku nie wykazała przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego od udziału w postępowaniu.
Stan faktyczny
Powodowie w sprawie o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej złożyli wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w tej sprawie. Sprawa dotyczyła ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej, a stronami były spółki oraz Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie Sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa C. "W." S.A. w T., C. "O." S.A. w O., D. sp. z o.o. w N., G. S.A. w C., C. sp. z o.o. w W., C. S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego L. S.A. w M. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 maja 2020 r., wniosku powoda C. sp. z o.o. w W. o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego L. B. od orzekania w sprawie sygn. akt I NSK 8/19 oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy