Legal AII NSK 8/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-08-01
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powodów i pozwanego w sprawie o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej, postanowił przyjąć wszystkie skargi kasacyjne powodów oraz pozwanego do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta wynika z faktu, że w niniejszej sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które wymaga rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej. Powodowie, będący spółkami, wnieśli pozwy przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zainteresowanym w sprawie jest L. S.A. Po wyroku Sądu Apelacyjnego, powodowie oraz pozwany Prezes UOKiK wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć wszystkie skargi kasacyjne powodów oraz pozwanego do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSK 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództw C. "W." S.A. z siedzibą w T., C. "O." S.A. z siedzibą w O., D. Sp. z o.o. z siedzibą w N., G. S.A. z siedzibą w C., C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., C. S.A. z siedzibą w W. (poprzednio Grupa O. S.A. z siedzibą w W.), przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z udziałem zainteresowanego L. S.A. z siedzibą w M. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 sierpnia 2019 r., skarg kasacyjnych powodów: C. "W." S.A. z siedzibą w T., C. "O." S.A. z siedzibą w O., D. Sp. z o.o. z siedzibą w N., G. S.A. z siedzibą w C., C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., C. S.A. z siedzibą w W. (poprzednio Grupa O. S.A. z siedzibą w W.) oraz skargi kasacyjnej pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt: VI AGa (…) przyjmuje wszystkie skargi kasacyjne do rozpoznania na rozprawie.
Powiązane orzeczenia
- I NSK 11/20 2021-06-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę konkurencji powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I NSK 84/18 2019-07-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję i nałożenie kary pieniężnej powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I NSK 89/18 2019-06-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I NSK 1/19 2019-08-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
- I NSK 4/19 2019-08-07Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję powinna zostać przyjęta do rozpoznania na rozprawę?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy