I NSK 4/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-08-07

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję powinna zostać przyjęta do rozpoznania na rozprawę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję, postanowił przyjąć ją do rozpoznania na rozprawę. Decyzja ta wynika z analizy przesłanek określonych w przepisach prawa, które uzasadniają dopuszczenie skargi do dalszego postępowania, co sugeruje istnienie istotnych wątków prawnych wymagających rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo Krajowej Rady Komorniczej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczyło zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa Krajowej Rady Komorniczej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 sierpnia 2019 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt VII ACa […] przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawę.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy