I NSK 94/18

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-06-19

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne pozwanego i zainteresowanego powinny zostać przyjęte do rozpoznania na rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne pozwanego i zainteresowanego, postanowił przyjąć je do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta wynika z analizy przesłanek formalnych i merytorycznych, które uzasadniają potrzebę dalszego postępowania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Polska Izba Komunikacji Elektronicznej wniosła o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz O. S.A. i Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargi kasacyjne pozwanego i zainteresowanego do rozpoznania na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSK 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z zażalenia Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem O. S.A. w W., Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji w W. o ustalenie znaczącej pozycji rynkowej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 czerwca 2019 r. skarg kasacyjnych pozwanego i zainteresowanego O. S.A. w W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt VII AGz […] przyjmuje skargi kasacyjne pozwanego i zainteresowanego do rozpoznania na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy