I NSKP 16/21/1

Sygn. akt I NSKP 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Janusz Niczyporuk SSN Krzysztof Wiak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o nadużywanie pozycji dominującej na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt VII AGa 2334/18 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2023 r. wniosku uczestnika C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o uzupełnienie wyroku z dnia 11 października 2022 r. w sprawie I NSKP 16/21 uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2022 r. o punkt 3 o treści: "zasądza od P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wyrokiem z 11 października 2022 r. oddalił skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt VII AGa 2334/18. Sąd Najwyższy zasądził od P. 2 spółka akcyjna z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji Konsumentów kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W wyroku nie orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego w stosunku do uczestnika postępowania – C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. Pismem z 28 października 2022 r. C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. zwróciła się do Sądu Najwyższego o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie zwrotu na jej rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 14 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2018, poz. 265) Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.