I NSP 108/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-10
Skład orzekający: Elżbieta Karska, Marek Dobrowolski, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 637/24 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt VI ACa 637/24 nastąpiła przewlekłość postępowania. W związku z tym przyznał skarżącemu K. W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2 000 złotych za okres od 8 lutego 2024 r. do 24 lutego 2025 r. Ponadto, przyznał kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.Stan faktyczny
Skarżący K. W. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Sprawa dotyczyła postępowania o sygnaturze VI ACa 637/24. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznał skarżącemu sumę pieniężną i zwrot kosztów, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 108/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi K. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 637/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 kwietnia 2025 r., I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie toczącym się pod sygnaturą akt VI ACa 637/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; II. przyznaje skarżącemu K. W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych za okres od 8 lutego 2024 r. do 24 lutego 2025 r.; III. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego K. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym;
I NSP 108/25 2 IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego K. W. kwoty 200 (dwieście) złotych uiszczonej tytułem opłaty sądowej od skargi. JW. [a.ł] Marek Dobrowolski Elżbieta Karska Paweł Wojciechowski
Powiązane orzeczenia
- I NSP 362/25 2025-10-21Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 4148/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie sumy pieniężnej skarżącym?
- I NSP 488/25 2025-11-26Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. akt VI ACa 2779/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącym sumy pieniężnej od Skarbu Państwa?
- I NSP 480/24 2025-02-19Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 2304/23 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie sumy pieniężnej i zalecenie podjęcia czynności?
- I NSP 160/26 2026-06-09Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI ACa 343/25 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca stwierdzenie jej wystąpienia i przyznanie skarżącemu sumy pieniężnej?
- I NSP 341/25 2025-10-08Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa 1588/24 nastąpiła przewlekłość postępowania, uzasadniająca przyznanie skarżącemu sumy pieniężnej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy