I NSP 116/26

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-31

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeśli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym. Zgodnie z art. 4 ust. 1a ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w takich przypadkach właściwy do rozpoznania skargi jest sąd apelacyjny.
Stan faktyczny
Ł.D. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w Dąbrowie Górniczej (sygn. VIII Ko 1763/25) i Sądem Okręgowym w Sosnowcu. Skarga została złożona do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 116/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi Ł.D. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Dąbrowie Górniczej w sprawie o sygn. VIII Ko 1763/25 i Sądem Okręgowym w Sosnowcu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 marca 2026 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. UZASADNIENIE Ł.D. pismem oznaczonym datą 27 lutego 2026 r. wniósł skargę na przewlekłość prowadzonego postępowania VIII Ko 1763/25 w Sądzie Rejonowym w Dąbrowie Górniczej i Sądzie Okręgowym w Sosnowcu. Zgodnie z art. 4 ust. 1 a ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Z uwagi na powyższe, pismo Skarżącego należało według właściwości przekazać do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. I NSP 116/26 2 Paweł Księżak [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy