I NSP 334/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-14
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli skarga dotyczy postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym. Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość, w takim przypadku właściwy do rozpoznania skargi jest sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.Stan faktyczny
H.M. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Tarnowie (sygn. IV U 405/20) i Sądem Apelacyjnym w Krakowie (sygn. III AUa 231/21) w sprawie o prawo do świadczenia uzupełniającego. Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, stwierdzając swoją niewłaściwość.Pełny tekst orzeczenia
I NSP 334/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania H. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie o prawo do świadczenia uzupełniającego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 lipca 2026 r., na skutek skargi H. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Tarnowie w sprawie o sygn. IV U 405/20 i Sądem Apelacyjnym w Krakowie sprawie o sygn. akt III AUa 231/21, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 303/26 2026-07-09Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy skarga dotyczy postępowań przed sądem okr…
- I NSP 292/24 2024-11-20Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy zarzuty dotyczą postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
- I NSP 415/24 2024-11-15Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeśli skarga dotyczy postępowań prowadzonych przed sądami okręgowym i apelacyjnym?
- I NSP 68/21 2021-10-06Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem okręgowym?
- I NSP 216/25 2025-07-15Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy przedmiotem oceny jest przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy