I NSP 129/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-06

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesiona osobiście przez stronę do Sądu Najwyższego, jest skuteczna, jeśli strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego?
Ratio decidendi
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego, co dotyczy również postępowania ze skargi na przewlekłość. Czynności podjęte osobiście przez stronę w Sądzie Najwyższym, z zastrzeżeniem wyjątków, są bezskuteczne. Skarga wniesiona osobiście przez stronę, bez profesjonalnego pełnomocnika, jest dotknięta nieusuwalnym brakiem formalnym i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
D. O. wniósł osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Skarga została wniesiona przez stronę samodzielnie, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 129/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku D. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2023 r., skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o sygn.akt III AUa 960/19, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 23 maja 2023 r. D. O. wniósł samodzielnie sporządzoną skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt III Auab 960/19. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.), co dotyczy też postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym I NSP 129/23 2 bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”). Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., są bezskuteczne (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; 6 lutego 2013 r., V CZ 88/12; 18 października 2018 r., I NSP 75/18; 1 kwietnia 2021 r., I NSP 16/21). Z uwagi na to, że skarga na przewlekłość została wniesiona osobiście przez stronę, jest ona dotknięta brakiem formalnym nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem bez wzywania do uzupełniania tego braku. Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. [kf] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 8 ust. 2art. 871 § 2 KPCart. 3986 § 3art. 3941 § 3art. 39821 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy