I NSP 131/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-09-23

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Mirosław Sadowski, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przed sądem okręgowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przed sądem okręgowym. Stwierdzono, że właściwość w tym zakresie przysługuje Sądowi Apelacyjnemu.
Stan faktyczny
T. M. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w W. pod sygnaturą V Ca (…). Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w (…)

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 131/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 roku Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi T. M. na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w W., sygn. V Ca (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2020 roku uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy