I NSP 11/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-04-09

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Marek Dobrowolski, Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznał swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sądowego. Stwierdzono, że właściwość do rozpoznania tego typu skargi leży po stronie Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
T. A. M. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w W. oraz Sądem Apelacyjnym w [...]. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] właściwemu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi T. A. M. z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w W., sygn. akt III C […] oraz przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt VI Aca […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2019 roku uznał swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w […], VI Wydziałowi Cywilnemu celem rozpoznania skargi.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy