I NSP 133/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-09-23

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Aleksander Stępkowski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym, wniesiona przez J. J., powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania. Oznacza to, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii przewlekłości postępowania. Skoro skarga została pozostawiona bez rozpoznania, nie ustanowiono ani nie potwierdzono żadnych zasad prawnych dotyczących przewlekłości postępowania w tym konkretnym przypadku.
Stan faktyczny
J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawie o sygnaturze akt II AKz (...). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę J. J. bez rozpoznania i zwolnił skarżącego od wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 133/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygnaturze akt II AKz (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 września 2020 r. 1. pozostawia skargę bez rozpoznania; 2. zwalnia skarżącego od wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy