I NSP 92/19

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2019-09-19

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Maria Szczepaniec, Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił skargę na przewlekłość postępowania bez rozpoznania. Podstawą takiej decyzji było stwierdzenie, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, toczyło się przed samym Sądem Najwyższym. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami, skarga taka podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, które toczyło się pod sygnaturą I NSP 32/19. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania oraz zwolnił skarżącego od wydatków postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 92/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 32/19 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2019 r. 1) skargę pozostawić bez rozpoznania, 2) zwolnić skarżącego M. S. od wydatków postępowania skargowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy