I NSP 239/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-01-18

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Adam Redzik, Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania przed sądem drugiej instancji, złożona przez stronę, która nie była stroną w postępowaniu pierwotnym, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił skargę na przewlekłość postępowania bez rozpoznania, uznając, że skarżący nie był stroną w postępowaniu, którego dotyczyła skarga. Skarga na przewlekłość postępowania może być złożona wyłącznie przez stronę postępowania, która poniosła szkodę w wyniku jego nadmiernego przedłużania.
Stan faktyczny
Ł. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...] w sprawie II AKo [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron. Skarżący nie był stroną w postępowaniu, którego dotyczyła skarga.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania i zwolnił skarżącego od wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSP 239/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi Ł. P. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie II AKo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 18 stycznia 2022 r., 1. pozostawia skargę bez rozpoznania; 2. zwalnia skarżącego od wydatków niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy