I NSP 134/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-04-16

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, gdy postępowanie toczy się przed sądem apelacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, bada swoją właściwość do jej rozpoznania. Jeśli postępowanie, którego dotyczy skarga, toczy się przed sądem apelacyjnym, Sąd Najwyższy stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Stan faktyczny
M.B. i D.B. złożyli skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Poznaniu i Sądem Apelacyjnym w Poznaniu. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 134/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa M. B. i D. B. przeciwko J. S., z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 kwietnia 2026 r., w przedmiocie skargi M. B. i D. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. I C 569/21 i Sądem Apelacyjnym w Poznaniu o sygn. I ACa 1633/24, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. [KF] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy