I NSP 135/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-10

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki skutkuje umorzeniem postępowania w Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Cofnięcie skargi, zgodnie z przepisami ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, prowadzi do umorzenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym. Następnie pełnomocnik strony cofnął wniesioną skargę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

I NSP 135/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi T. K.-M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACa 3626/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 czerwca 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE T. K.-M., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 25 marca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Łodzi 11 marca 2025 r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2023, poz. 1725, dalej: skarga na przewlekłość postępowania) w sprawie o sygn. akt I ACa 3626/23, toczącej się przed tym Sądem. Pismem zaś z 20 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Katowicach 25 marca 2025 r., pełnomocnik powódki oświadczył, że cofa wniesioną skargę na przewlekłość postępowania. Ponadto pismem z 26 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Łodzi 31 marca 2025 r. oświadczył, że pismem z 20 marca cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę na przewlekłość i to potwierdził. I NSP 135/25 2 Wobec powyższego, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 8 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi na przewlekłość postępowania. JW. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 KPCart. 397 § 3 KPCart. 391 § 1 KPCart. 8 § 2§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy