I NSP 140/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-28
Skład orzekający: Ewa Stefańska, Leszek Bosek, Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona w celu zainicjowania postępowania dotyczącego przewlekłości postępowania?Ratio decidendi
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w celu zainicjowania postępowania dotyczącego przewlekłości. Taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
J. C. wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „Skarga – prekluzyjna na naruszenie prawa strony do rozpatrzenia sprawy w ustawowym terminie zawitym”, domagając się „nadania biegu” sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt V S (…). Skarżący domagał się zainicjowania postępowania w sprawie przewlekłości postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NSP 140/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski w sprawie ze skargi J. C. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie o sygn. akt V S (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 października 2020 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE W dniu 25 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo J. C. zatytułowane „Skarga – prekluzyjna na naruszenie prawa strony do rozpatrzenia sprawy w ustawowym terminie zawitym”. W piśmie skarżący wniósł o „nadanie biegu” sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt V S (…). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm.) nie przewidują możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w postępowaniu dotyczącym przewlekłości
2 postępowania. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego taka skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (postanowienia Sądu Najwyższego z: 20 lipca 2010 r., III SPP 16/2010; 9 marca 2011 r., III BO 1/10; 14 lipca 2011 r., III SPP 16/11; 3 października 2013 r., III SPP 209/13). Określony w art. 11 tej ustawy 2-miesięczny termin na rozpoznanie skargi na przewlekłość ma charakter instrukcyjny. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I NSP 76/19 2019-09-04Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego może być wniesiona w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia przewlekłości postępowania?
- I NSP 75/19 2019-09-04Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona w sprawie dotyczącej stwierdzenia przewlekłości postępowania?
- KSP 17/17 2017-10-24Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego może zostać wniesiona po jego prawomocnym zakończeniu?
- I NSP 40/20 2020-05-05Czy skarga na przewlekłość postępowania sądowego może być wniesiona w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość?
- I NSP 83/19 2019-08-13Czy skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona w przedmiocie postępowania ze skargi na przewlekłość?
Powołane przepisy
art. 11
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy