I NSP 176/19

Sygn. akt I NSP 176/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Krzysztof Wiak SSN Jacek Widło (sprawozdawca) w sprawie ze skargi R.B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NSP 137/19 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2019 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 16 października 2019 r. R.B. (dalej jako: „Skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania tegoż Sądu w sprawie I NSP 137/19. W treści pisma Skarżący wniósł o: 1. zobowiązanie Sądu Najwyższego do złożenia do akt: a. dowodów umocowania na urzędzie sędziego, jak tego wymaga art. 179 Konstytucji RP, osób podających się za sędziów, na okoliczność nieistnienia takowych, b. dowodów umocowania przez Naród do wykonywania władzy sądowniczej, jak tego wymaga art. 4 ust. 2 Konstytucji RP, osób podających się na sędziów, na okoliczność nieistnienia takowych; 2. zorganizowanie Sądu Najwyższego zgodnie z Konstytucją RP i ustawami; 3. stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie; 2 4. przyznanie na rzecz Skarżącego kwoty 20.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: „u.s.p.p.”), nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w przypadku postępowań, które same dotyczą skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 5 ust. 1 u.s.p.p., wniesienie skargi na przewlekłość jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego skarga dotyczy. Jedynie na marginesie należy zauważyć, że postępowanie w sprawie, którego dotyczy pismo Skarżącego, zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z 6 listopada 2019 r., I NSP 137/19, a więc w ustawowym terminie. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odrzucił skargę w oparciu o przepisy art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. as