I NSP 33/19

Sygn. akt I NSP 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Marek Siwek SSN Jacek Widło (sprawozdawca) w sprawie skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie: I NSP 11/18 po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2019 r., I. pozostawia skargę bez rozpoznania; II.zwalnia M. S. od wydatków niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dnia 25 marca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo Pana M. S. dotyczące postępowania w sprawie o przewlekłość sygn. akt I NSP 11/18. Pismo zostało zatytułowane: „(…) skarga o stwierdzenie, iż nastąpiło naruszenie prawa i postępowania Wysokiego Sądu w sprawach o podanych sygnaturach oraz z próśb o uzupełnienie którym nawet sygnatur nie nadano trwa dłużej niż to konieczne” [pisownia oryginalna]. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w tych sprawie oraz przyznanie mu po 20.000 zł od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Skarga jest niedopuszczalna. Art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 75; dalej jako: „u.s.n.p.s.”), nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w przypadku postępowań, które same dotyczą skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 5 ust. 1 u.s.n.p.s., wniesienie skargi na przewlekłość jest dopuszczalne wyłącznie w toku postępowania, którego skarga dotyczy. Tymczasem postępowanie w sprawie, której dotyczy pismo skarżącego, zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt I NSP 11/18, w którym Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniesioną przez M. S. skargę na przewlekłość. Skarżący ponowił kolejny raz skargę, która także została pozostawiona bez rozpoznania postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt I NSP 7/19. Skarżącemu nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania, w którym stwierdza się czy ma miejsce przewlekłość postępowania. Wszystko to powoduje, że nie można rozpoznać złożonej skargi. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o wydatkach niniejszego postępowania wynika z treści art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 8 ust. 2 u.s.n.p.s.